začiatkom tohto mesiaca, kancelária generálneho prokurátora v Missouri, spolu s koalíciou dvadsiatich prokurátorov vedených Tennessee, získaným Predbežný súdny príkaz, ktorý zastavuje podporu administratívy Biden, ktorá by zmenila hlavu VII, ako aj význam „sexu“ hlavy IX, ktorý zahŕňa „rodovú identitu“ týkajúcich sa oddelenia kúpeľní, ako aj v školách, ako aj zámená na pracovisku.
„Bidenova administratíva, ministerstvo školstva, ako aj rovnaká kompenzácia náhody v zamestnaní sa pokúša jednostranne, ako aj radikálne prepísať hlavu VII, ako aj hlava IX, aby nahradila„ sex “za„ rodovú identitu “,“ uviedol generálny prokurátor Ericy Ericy Schmitt. „Toto radikálne prepísanie by mohlo ohroziť športy dievčat, prinútiť ženy, aby zdieľali priestory na skrinky s biologickými chlapcami, ako aj ďalšie. Teší ma, že som v tomto rozhodujúcom boji stál s Tennessee, a tiež som skóroval rozhodujúce vyhrávanie súdneho výhry, ktorý zastavil vedenie administratívy Biden. “
Predbežný súdny príkaz bol schválený súdom. Missouri, ako aj koalícia generálneho prokurátora, sa pripojili k problémom Tennessee proti administratíve Biden, ministerstvu školstva Spojených štátov, ako aj s rovnakou kompenzáciou náhodou zamestnania (EEOC) v auguste 2021.
Podľa tlačovej správy je problémom pokus Bidensovej administratívy prepísať hlavu VII a význam „sexu“ hlavy IX, ktorý zahŕňa „rodovú identitu“ s šošovkou presadzovania zákona Tennessee, ktorý podľa súdneho príkazu Uvádza sa, že „Tennessee má štatút, ktorý poskytuje„ pohlavie študenta pre funkcie zapojenia sa do verejnej strednej inštitúcie alebo vysokej inštitúcie interscholastickej atletickej aktivity alebo udalosti, je potrebné zistiť, že sex študenta v čase narodenia študenta “.“ “
Preto Missouri, ako aj koalícia špecifikácií tvrdili, že podpora administratívy Bidens by sa odchýlila od bežného textu hlavy IX, ktorý obzvlášť umožňuje pohlavnú separáciu v inštitúciách v konkrétnych oblastiach, vrátane kúpeľní a športu.
Predbežné súdne príkazy uvádzajú: „Navrhovatelia navyše tvrdia, že podporu oddelenia„ priamo konflikty so samotným hlavou IX, ako aj jej implementačný Separácia pohlavia za konkrétnych okolností; Zdá sa, že ako aj usmernenie ministerstva, najmä pravdivý list, naznačuje, že takéto konanie bude vyšetrené ako nezákonná diskriminácia. [Doc. 1-4] (Vysvetlenie obžalovaných sa môže pozrieť na primárne zamietnutie vysokej inštitúcie transgender ženy (t. J. Biologického muža) zo vstupu do toalety dievčat, ako aj inštruktora, ktorý ju odvrátil od športového pokusu všetkých dievčat ako nezákonnej diskriminácie pohlavia. pod názvom IX). Preto je odporcovia, ktorí sú vierohodne „prijať [s] nové nastavenie v rozpore s. [Existujúce nariadenia ministerstva“, ktoré podporujú konečnú myšlienku, že podpora ministerstva je legislatívna. “
Ďalej, podľa usmernenia, môže EEOC vyskúšať, či zamestnávatelia na pracovisku využívajú nepresné zámená. Navrhovateľ špecifikuje tvrdenie, že podpora EEOC by zmenila záväzky zamestnávateľov podľa hlavy VII, ako aj súdny dvor súhlasil s tým, že „Hoci EEOC zachováva, že technická pomocný dokument nezmení záväzky zamestnávateľov podľa hlavy VII, presne to je presne robí. Technický dokument pomoci zaberá pevné postoje týkajúce sa toho, čo určité správanie zamestnávateľa predstavuje neprípustnú diskrimináciu pohlavia podľa hlavy VII. Papier technickej pomoci využíva povinný jazyk, čím ukladá záväzky pre zamestnávateľov, aby umožňovali jednotlivcom k šatám alebo predstavení v súlade s ich rodovou identitou, ako aj umožniť jednotlivcom využívať kúpeľne, šatne, ako aj sprchy v súlade s ich rodovou identitou . V dokumente technickej pomoci popisuje, že nezamestnávatelia tak neurobia „by sa vytvorili diskriminácia pohlavia“ podľa hlavy VII. Teda, a nie normálne vysvetlenie najlepších metód pre zamestnávateľov, dokument technickej pomoci zaujme pevné pozície týkajúce sa toho, aké požady hlavy VII zamestnávateľov. “
Úplný súdny príkaz je možné objaviť tu:
Zdieľajte toto:
Facebook
Twarch
E -mail